在第12个国家宪法日即将到来之际，7790CNM必发集团“工程大师讲坛”于12月3日晚特邀法学界实务与理论双栖专家苏志甫老师，在经管楼D201会议室为全院师生带来题为“证据·逻辑·价值：诉讼中的法律思维养成”的专题学术报告。本次活动历时两小时，吸引100余名师生及7790CNM必发集团法学员工参与，现场互动踊跃，反响热烈。活动由公司法律系周贺微副教授主持，法律系主任谭柏平教授致欢迎词，聂孝红副教授作总结发言，法律系青年教师涂靖、邵红红一同出席。

作为业内知名专家，苏志甫老师兼具深厚学术造诣与丰富实务经验。他现任中国政法大学无形资产管理研究中心研究员、中国传媒大学研究生导师，同时担任中国版权协会常务理事、中华商标协会专家顾问。此前，他曾担任北京高院知产庭审判长，荣获第一届“北京模范法官”“北京法院审判业务标兵”等荣誉称号。近二十年来，苏老师深耕知识产权诉讼实务及理论研究领域，累计办理各类知识产权案件逾6000件，公开发表专业学术文章70余篇，其见解兼具司法实践深度与理论研究高度。

报告伊始，谭柏平教授对苏志甫老师的莅临表示热烈欢迎与衷心感谢。他详细介绍了苏老师在知识产权司法实务、学术研究等领域的突出成就，强调在国家宪法日来临之际举办此次专题报告，对培养师生法律思维、强化法治理念具有重要意义，希望全体与会人员能珍惜学习机会，深入交流研讨。

“法律思维的养成从来不是一蹴而就，而是一个从自发到自觉、从零散到系统的进阶过程。”苏志甫老师以这一观点开篇，直指法律人成长过程中的核心痛点——初期易依赖直觉判断或零散经验，难以形成结构化分析框架。为帮助师生突破这一局限，实现从“读法条”到“懂法条”的跨越，他围绕“证据、逻辑、价值”三大法律思维核心，结合多个经典案例展开深度解析。

在乔丹商标案中，他解读了不同价值导向对法律解释的影响，阐明最高法院如何以稳定对应关系和诚实信用原则规制“搭便车”行为；通过“粪坑案”，他强调正当防卫的认定应立足案发时的具体场景，而非事后理性人标准，凸显法律对实质正义的追求；针对“王老吉红罐包装”案，他剖析了证据不充分情况下，法院如何以“共有规则”平衡双方贡献，避免非黑即白的机械裁判；而“OPPO商标”案，则生动展现了产业保护的价值导向——优先维护驰名商标显著性，借助司法裁判助力产业创新。一系列案例的精彩解读，让在场师生深刻领悟到：证据是裁判的基石，逻辑是推理的骨架，价值是法律的灵魂，三者有机结合才能实现法律效果与社会效果的统一。

互动交流环节，现场氛围达到高潮。同学们围绕报告内容踊跃提问，既有对“王老吉红罐”案中“共有判决是否超出诉讼请求”的实务疑问，也有对“价值判断为何优先于法条与证据”“如何规制法官自由裁量权”等理论问题的深入探讨，部分同学还结合自身积累的类似案例分享见解。苏志甫老师对每一个问题都耐心回应，从法理依据到实务操作层层拆解，以鲜活的裁判经验化解理论困惑，引发全场持续思考。

聂孝红副教授在总结发言中指出，苏志甫老师以扎实的实务经验、活跃的思维视角和前瞻的学术眼光，为师生呈现了一场兼具深度与温度的法治盛宴，尤其在国家宪法日来临之际，更让大家感受到法律的严谨与力量。他鼓励同学们以苏老师为榜样，将法律思维培养融入日常学习，不断提升专业素养，迈向更高学术与职业平台。

文字：郭若卿 周贺微

图片：郭若卿

审核：张彦军 谭柏平